Har saudi arabien kärnvapen

Shiamuslimska Iran har å sin sida stöttat Jemen främst med militär kunskap och vapenförsörjning, delvis för att Huthirebels tillhör Shiamuslim Zaiddiyah-grenen. Kina är inte som USA, som ställer en sida mot en annan forskare James Fulton Jeman, inte den enda platsen där länder har krigat mot varandra genom agenter, eftersom Iranierna stöder shiitiska muslimska grupper även i Syrien, Irak och Libanon.

Saudiarabien har å andra sidan stött Sunni-rivaler i alla dessa länder, som därför har anledning att hoppas på större stabilitet om och när krigen stängs i Persiska viken. I Syrien har kriget som har pågått i 12 år kvävts av rivalitet mellan Iran, som stöder President Bashar al-Assad, medan Saudiarabien stöder olika sunnimuslimska rebellgrupper. Möjligheten till en fredlig lösning, även i Syrien, ökar om denna rivalitet upphör.

Signaturkriget vattnar graven vid gravarna för fallna rebeller i huvudstaden Sanaa. Saudierna har upprepade gånger upptäckt att iranska kärnvapen främst kommer att riktas mot Saudiarabien. Risken för det minskar genom bättre relationer mellan länder, vilket även USA motvilligt tvingas tillåta. Det är också viktigt för saudierna att avsluta kriget i Jemen, men det kan inte lyckas utan goda relationer med Teheran.

Kina kritiserar inte allierade, som Kinas huvudmål i USA i Mellanöstern är att garantera frihandel och större stabilitet i en region som producerar mer än 40 procent av all olja som konsumeras av kineserna. Därför blev det auktoritära Kina intresserat av att upprätthålla goda relationer med alla sidor och kunde till exempel inte kritisera länder som Iran och Saudiarabien för deras politik för mänskliga rättigheter.

I vilket fall som helst förnekar Usa att det skulle bli förvånat över Saudiarabiens beslut att vända sig till Iran.

Indiska studenter protesterar mot kärnvapen på årsdagen av Hiroshima-Boomen. Men med ryska hot, Kinas supermaktsambitioner och ett stort antal kärnvapenstater riskerar vi en ny era av okontrollerad återuppbyggnad. En värld utan kärnkraft känns långt borta. Därför förväntas fokus på global avkoppling vara att hålla inneslutningen i schack under lång tid och minska riskerna för användning.

Men inget land kommer sannolikt att dra nytta av att använda dessa domedagsvapen, skriver Jacob Hallgren, chef för UI och tidigare nedrustningsmbassadör. Se även fler artiklar om kärnvapen här. Med ursäkten i åtanke meddelade han att Ryssland bestämde sig för det sista återstående avtalet som reglerar antalet kärnvapen med USA, ett nytt startavtal. Således har gränsen korsats, vilket riskerar att öppna dammluckor för en ny våg av oreglerad kärnvapenpansar i världen.

På den ryska sidan säger de att du tänker respektera det överenskomna antalet kärnvapen och mer i avstängningsavtalet, och det är sant att det fortsätter att tillämpas fram till februari, Det enda problemet är att det inte längre är möjligt att kontrollera efterlevnaden av kraven och att det vanligtvis tar år av förhandlingar, att förhandla fram nya sådana avtal. I nästa steg, som bekräftar denna negativa trend, beslutade Putin i början av November att bryta ratificeringen av CTBT, ett avtal som förbjuder alla kärnvapenprov.

Även om USA aldrig har ratificerat detta avtal är detta Rysslands beslut, kombinerat med information om att Ryssland reparerar sina kärnvapenprovsanläggningar, vilket ytterligare försvagar den internationella stabiliteten och ökar misstro mellan kärnvapenstater. Kina, för formens skull, bör det också sägas att det fortfarande finns ett avtal mellan USA och Ryssland som inkluderar att informera varandra när interkontinentala robotar skjuts upp.

Men med tanke på förhållandet mellan Washington och Moskva just nu kommer hon också att hänga på en ömtålig tråd. Dessutom anser Usa att Kina också bör bli en del av framtida avtal som reglerar antalet och användningen av kärnvapen. Pekings regering har dock inte gett några tecken på överenskommelse. Så situationen är dyster - vilket gör det ännu viktigare att hitta lösningar. Det ryska hotet.

En organisation av läkare mot kärnvapenprotester utanför den ryska ambassaden i Berlin i juni. Dessa avtal gav också möjlighet att inspektera varandras arsenaler för att hålla reda på de avtal som faktiskt följs. Om det nu är möjligt att använda ordet förtroende alls i detta sammanhang har det åtminstone minskat misstro, större öppenhet och öppenhet, liksom den typ av begränsande balans som dessa avtal har uppnått.

Logiken är att om du har rimlig kontroll över vad den andra gör, kräver problemet inte ett fel. Detta innebär att du undviker att dras in i onda tankcirklar som leder till kostsamma investeringar i fler och fler kärnvapen. Således var detta fallet i världen före Kubakrisen, eftersom det fanns en helt oreglerad reparation av kärnvapen, och det fanns inga kontrollmekanismer.Och trots de avtal som började ingås efter Kubakrisen för att minska riskerna för att kärnvapen avfyras av misstag fortsatte ökningen av antalet kärnvapen i slutet av talet.

När det var som värst fanns det cirka 70 kärnvapen i världen för att se grafiken.

Det finns även andra länder där anskaffande av kärnvapen har diskuterats, inklusive Sydkorea och Japan som båda känner sig hotade av Nordkoreas olagliga och aggressiva nukleära program.

Källa: Federation of American Scientists. Till exempel i svenska skolor lärde barn sig i tal där närmaste skydd var beläget och hur man beter sig om en atombomb detonerades. Den sociala debatten präglades av begrepp som ömsesidig radering, terroristbalans och kärnkraftsvinter. Omkring 30 gyllene år följde förhandlingar och avtal som ledde till avslappning och minskning av arsenaler.

Detta innebar att antalet kärnvapen i världen reducerades till cirka 12, varav USA och Ryssland står för 90 procent. Dessutom har man kommit överens om olika mekanismer för ömsesidig kontroll och öppenhet. Men dessa verifieringsmöjligheter har nu stoppats av Ryssland när det öppnar igen för kärnvapenprovning. Och INF-avtalet avslutades av USA, redan på grund av att Ryssland kränkte det genom att utveckla och distribuera medelstora robotar i hemlighet.

Dessutom ansåg Förenta staterna att avtalet var obalanserat eftersom Kina inte ingick.

– Saudiarabiens regering säger nästan ingenting om kärnvapen, men den gör desto mer, säger Per Jönsson, Mellanösternexpert vid Utrikespolitiska Institutet.

Kina är lika med sin kärnvapenarsenal. Ballistiska robotar på parad i Peking på årsdagen av grundandet av Folkrepubliken Kina. Det är i studien av dessa andra kärnvapen som det hävdas att problem med Ryssland har gjort en paus i det nya startavtalet. Därför insisterar USA på att Kina bör ingå i framtida avtal. Det faktum att Peking vägrar, i kombination med vad vi vet om Rysslands inställning, innebär att svårigheterna att komma överens om ett nytt avtal har ökat avsevärt.

Det stora problemet med denna situation är dock att en fördragslösning kommer att skicka en signal till alla stater med kärnvapen att de är fria att uppgradera för första gången på 50 år.