Hot och ofredande

Om det finns minderåriga som har begått ett brott kan föräldrarna också tvingas betala en del av skadorna. Det kan vara svårt att utreda brott, eftersom polisen inte alltid har tillgång till den information de behöver på Internet. Det mesta av informationen lagras utomlands, och detta är ett annat hinder. Hur du skyddar dig mot näthat, du bör aldrig acceptera att någon skriver obehagliga saker om dig eller dig på internet.

Så här kan du göra det, om du vill kan du prata med en vuxen du litar på, till exempel en förälder eller en skolsyster. Du kan också ringa Brice. Sårbarhet och brottslighet på Internet, Brice. Har du utsatt dig för något som känns väldigt svårt, som i en målning som visar en i en privat situation som du inte vill att andra ska se, eller att någon sprider allvarliga rykten?

Då är det viktigt att göra en polisanmälan. Även om en brottsling ibland kan tvinga en person att bli utsatt för att känna sig dum.

Med näthat menas hot och trakasserier på nätet.

Vart går gränsen? Vet du att det kan vara ett brott att publicera filmer och målningar på Internet? Om du distribuerar allvarligt stötande bilder eller filmer om någon eller sprider ett rykte kan det vara ett brott som kallas förtal. Det gäller oavsett om det är sant eller inte. Exempel på vad som är kriminellt och inte kriminellt, vad som är kriminellt och inte kriminellt, är inte alltid lätt: om du skriver något som hotar någon som tycker att det är allvarligt underförstått, blir rädd och rapporterar till polisen kan det vara ett olagligt hot.

Om du skriver något som hotar någon som inte tar det på allvar anses det förmodligen inte vara ett olagligt hot. Detsamma skulle gälla om du sa samma sak direkt till en person, ansikte mot ansikte. Om du skriver online att någon är en hora kan det vara förtal, för det är vad du skriver för att få andra att må dåligt. Om du skriver att någon i skolan är tjock och ful, finns det förmodligen inget brott.

Detta beror på att lagstiftaren har beslutat att det är viktigt för människor att säga vad de tycker. Detta kallas yttrandefrihet. Men om du gör det flera gånger eller om du skriver att han är äcklad för att han är gay, kan det vara en förolämpning. Detta gäller särskilt om du skriver något dumt om någons hudfärg, kön eller sexuell läggning. Om du tar en bild av någon i duschen kan det vara ett stötande foto.

Då behöver du inte ens publicera målningen online för att den ska vara kriminell. Om du delar känsliga bilder eller videor med någon annan begår du förmodligen ett brott, till exempel nakenbilder eller foton av någon i en utsatt situation. Om du bombarderar någon med ett textmeddelande när personen sa att de inte ville ha någon kontakt kan det vara en bluff. Detta gäller oavsett vad du skriver i meddelandena.

De behöver inte ens vara obehagliga. Tänk på vad du gör online innan du publicerar online, Det finns några saker du behöver tänka på. Tänk på det innan du skriver, Skriv aldrig något hotfullt, otäckt eller stötande. Den som läser kan vara rädd och ledsen.

Det kan också vara ett brott. Förhållandet mellan gärningsmannen och den avslöjade ökningen av det totala antalet anmälningar över tid beror till stor del på ökningen av polisanmälningar om brott som inte har en målägare eller där käranden är legitim, såsom kommuner, myndigheter, föreningar, företag eller andra åtgärd.

Olaga hot.

Nästan en tredjedel av polisanmälningarna, 30 procent, gällde ett brott utan fysisk målsägande, och andelen brott av denna typ har mer än fördubblats sedan dess, då motsvarande siffra var 14 procent. Det senare är en typ av brott som i lagen betraktas som ett brott mot allmän ordning och kräver därför inte att brottet riktas mot en viss person. I antalet brott har denna ökning från nästan 2 anmälningar till antalet anmälningar om brott mot den naturliga käranden varit på en relativt jämn nivå sedan 4 till 5 anmälningar.

Fördelningen av brott där det inte finns några fysiska käranden varierar beroende på motiven, och i ungefär hälften av rapporterna med antisemitiska motiv, 49 procent, missade den naturliga käranden orsaken till att de flesta fall av människor mot människor grupperar 45 procent i antisemitiska hatbrott hata. Även i islamofobiska och kristofobiska hatbrott är majoriteten av brott utan naturliga käranden 34 respektive 39 procent, medan andelen är betydligt lägre i kampen mot hatbrott är 7 procent.

Olaga hot och brottsliga bedrägerier var vanligast i nästan alla motiv, särskilt i andra antireligiösa hatbrott, där andelen var 65 procent jämfört med 34-46 procent för andra motiv. Det antisemitiska motivet var å andra sidan hat mot de vanligaste 45 procent av människorna. Det kan ses att fördelningen har förändrats över tiden. Andelen våldsbrott minskade med 7 procent sedan brottsplatsen, den vanligaste brottsplatsen i anmälningarna var en offentlig plats som gator, torg eller parker 22 procent.

I 15 procent av anmälningarna var brottsplatsen Internet, medan 13 procent av de anmälda brotten inträffade i omedelbar närhet av ett öppet hus. Fördelningen av brottsplatser såg ungefär ut som det faktum att andelen brott på Internet ökade från 9 till 15 procent, och andelen brott för att bo i ett skydd minskade från 6 till 1 procent. Ökningen av onlinebrott kan till viss del förklara ökningen av hatbrott mot människor som ofta utförs online.

De hatbrott som överlämnats till Behandlingsbrottsredovisningen baseras på polisanmälningar med identifierade motiv för hatbrott som har anmälts och som Broy rapporterade i den senaste hatbrottsanmälan