Men är detta möjligt inom ramen för det ekonomiska system som vi har idag? Enligt forskare kan vi ha tio år på oss att vända de mest förödande effekterna av klimatkrisen. Jag vet inte vad jag ska kalla ett nödvändigt ekonomiskt system, är det kapitalism eller socialism? Det som behövs är en ekonomi baserad på hushållning och hållbarhet. Men vi saknar en definition för detta.
Vi har haft ett stort inflytande på politiken. Vi tog upp viktiga sociala frågor när vi inte pratade om kvinnofrågor utan om mänskliga rättigheter. Vi fortsätter också att påverka, eftersom vi är en politisk rörelse representerad i dussintals kommuner. Men vi arbetar långt och strukturellt och fortsätter att inspirera. Det blev en politiskt vild tid för Gudrun Szymanc, eftersom Vänsterpartiets ledare var mycket stormig många gånger.
Efter omfattande rykten spreds, hon gick offentligt i en tv-intervju och talade om sin alkoholism, och skrev sedan till ett behandlingscenter i Scone. Jag var en nykter alkoholist i 25 år, men då var det en fråga om liv eller död - jag valde livet. Hon avgick som partiordförande, eftersom det visade sig att hon i flera år felaktigt hade dragit av utgifter för vilka hon betalades på andra sätt, vilket gjorde hennes ställning som partiledare instabil.
Det fanns ingen åtal. Gudrun Szyman erkände misstag och accepterade en böter på 50 dagsböter för försumlig skatteuppgift. Sedan ledde hon Vänsterpartiet till en framgång som tidigare varit möjlig att drömma om. I valet fick Vänsterpartiet tolv procent, Den högsta siffran som partiet uppnått. På partikongressen höll Gudrun Szyman sina mest anmärkningsvärda tal, talibanerna, kallade sådana.
Men de politiska reportrarna ville inte lyssna, de bestämde sig för att jag likställde talibanerna med svenska män, vilket naturligtvis var falskt.
Allt jag gjorde var att påpeka att patriarkala strukturer finns överallt. Två år senare lämnade Gudrun Szyman Vänsterpartiet på grund av feminism. Men det var allvarliga protester i partiet, där gränsen tydligen gick, så jag lämnade Vänsterpartiet för att fortsätta som politisk vilde i riksdagen, för att lägga fram feministiska frågor och samla feminister från olika håll. I valet är partiet 0.
I valet har partiet hittills nått den högsta siffran, 3,12 procent, och i EU-valet samma år, 5,49 procent. Idag anser Gudrun Szyman att det behövs mer samarbete i olika frågor. Demokratin hamnar i kris om den inte kan bidra till de förändringar som världen behöver. Detta gäller klimatkrisen, men också samtidigt global jämlikhet, jämlikhet och militär nedrustning. Klimatkrisen kräver nya allianser, nya typer av samarbete.
Jag menar, vi borde bjuda in oss själva och bjuda in oss att öppna upp politiken. Lev inte i ett tal som antydde att ett visst parti eller en grupp som jag alltid har tillhört hade helt rätt om allt, andra hade helt fel. Vi letade efter argument. Gängvåld berör människor på ett patriarkalt sätt, och detsamma gäller globalt. Kvinnors kroppar blir slagfält samtidigt som vi har en stor militär återuppbyggnad.
Forskning visar att det inte är en slump att dessa två saker kommer samtidigt. Vi måste diskutera dem i sitt sammanhang. Men strukturer är synliga på många ställen i samhället. Det började när Heberlein och Linderborg berättade för dem att de undvek TV och fotografer eftersom de inte ville visa sina rynkor och skönhetsfläckar. Gudrun Szyman undviker inte fotografer eller TV.
Vi var en del av en rörelse som inte var baserad på utseende, vi drog bh och mycket sparsamt. Mitt enkla samtal är att ingen ska lämna rynkor i vägen. Men när hon har en näsa för politik, hur lite, insåg hon plötsligt den explosiva kraften i projektet. Eftersom V aldrig har definierat vad de menar med ordet feminism, fick Shaiman en fri plats att göra det själv. Shiman har alltid skjutit på alla ideologiska och teoretiska diskussioner, hon var nästan den sista som tog ställning till frågan om K-EN skulle lämna för VPK.
På så sätt kunde hon också välja den vinnande sidan. Samma sak hände när FI exploderade i frågor om identitet och intersektionalitet. Shaiman deltog inte i diskussionerna, men släppte sin röst när allt var nästan avgjort. Med all respekt är inget parti så högt som FI. Shaiman är en annan typ, hon är en aktivist, en artist som inte diskuterar pallen oändligt. Men här borde Joanna Palmström inte låta Shaiman fly så lätt.
Som tidigare redaktör för Bang borde hon ha varit mer intresserad av att förstå vad en Shaiman-feminist är, vad hennes sociala och mänskliga åsikt är. Palmsstr XXM förblir förvånansvärt passiv för Schyman, vilket får mig att undra om hon vill vara med dem som hon delar en barrikad med. Tyvärr ler jag när jag ser hur MLKs moderna dogmatism är. Ständiga personangrepp från vänstern på egen hand.
Moraliserande om hur man ska leva och vad man ska göra. Det är bara den som har rätt bakgrund som ska få tala.Men Shaiman är inte en man som utvecklas i en hel figur. Alkoholism har bråttom och, konstigt nog, saknar ett feministiskt perspektiv. För en kvinna är en mamma alltid skamlig att dra. Det borde finnas en fatabour för författaren att hälla ut. När Shaiman talade om sin alkoholism var hon så hudlös att hela Sverige längtade efter luft.
Där satt politiker för många en hatad vänsterextremist och visade sig vara en riktig person.
Detta tillhör Shaimans magnifika sida, vilket gjorde henne till titeln som den näst mest beundrade kvinnan i Sverige efter drottning Silvia. Samtidigt har Shaiman en Grandios man som förmodligen är hennes värsta fiende. Jag försenar mig inte, jag avgick, hon uppgav att skattemyndigheterna undersökte hennes många avdrag. Det visade sig att hon tog en taxi till och från Arlanda för 50, utan kvitton.
Hon förnekade avsikten, och så var det korrekt, men det måste ha varit ett aktivt ointresse för att han inte brydde sig? En tanke är att jag är mycket mer än ett utgiftskonto. Hon pratade också med andra, men förklarar inte vem. Det verkar som om mycket är baserat på tidningsarkiv.